تخطَّ إلى المحتوى
NerdLevelTech
الأخبار

أمر ترامب بخصوص AI على غرار FDA: التراجع عن سياسة Mythos لعام

البيت الأبيض في عهد ترامب يقوم بصياغة أمر تنفيذي على غرار أسلوب الـ FDA لفحص نماذج الـ AI قبل طرحها للجمهور، وذلك بعد أن اكتشف نموذج Mythos التابع لشركة Anthropic الآلاف من ثغرات zero-days.

Nerd Level Techنُشر في ١٣ دقيقة للقراءةEnglish
صورة غلاف: أمر ترامب بخصوص AI على غرار FDA: التراجع عن سياسة Mythos لعام
جدول المحتويات

ملخص

تستعد إدارة ترامب في البيت الأبيض لصياغة أمر تنفيذي من شأنه إخضاع نماذج AI الجديدة لمراجعة سلامة على غرار أسلوب إدارة الغذاء والدواء (FDA) قبل طرحها للجمهور، حسبما صرح مدير المجلس الاقتصادي الوطني كيفن هاسيت لشبكة Fox Business يوم الأربعاء ٦ مايو ٢٠٢٦.١ وكانت صحيفة نيويورك تايمز قد ذكرت قبل ذلك بيومين أن الإدارة تدرس إصدار أمر تنفيذي لإنشاء مجموعة عمل للذكاء الاصطناعي وعملية مراجعة حكومية رسمية لنماذج AI الجديدة، حيث أطلع مسؤولو البيت الأبيض التنفيذيين في Anthropic وGoogle وOpenAI على الخطط.٢ وكان المحرك لهذا القرار هو نموذج Claude Mythos Preview من شركة Anthropic، الذي أُعلن عنه في ٧ أبريل ٢٠٢٦، والذي اكتشف بشكل مستقل آلاف الثغرات الصفرية (zero-day) — بما في ذلك ثغرة في OpenBSD عمرها ٢٧ عامًا و٢٧١ خللًا في Firefox.٣٤ إذا تم التوقيع عليه، فسيمثل هذا الأمر التحول الأكثر حدة حتى الآن لإدارة ألغت أمر بايدن لسلامة الذكاء الاصطناعي في يومها الأول في يناير ٢٠٢٥.

ما ستتعلمه

  • ما الذي سيتطلبه فعليًا أمر تنفيذي للذكاء الاصطناعي على غرار FDA، وما الذي لم يتقرر بعد
  • كيف تسبب نموذج Claude Mythos Preview من Anthropic في هذا التحول في السياسة
  • ماذا تعني اتفاقيات ما قبل النشر الجديدة لـ CAISI مع Google DeepMind وMicrosoft وxAI
  • لماذا يمثل هذا تراجعًا حادًا عن الأمر التنفيذي رقم ١٤١٧٩ وخطة عمل الذكاء الاصطناعي لشهر يوليو ٢٠٢٥
  • ماذا يعني تحذير "نافذة الستة إلى اثني عشر شهرًا" من الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic للمدافعين عن البرمجيات
  • ما الذي يجب على الشركات والمطورين الاستعداد له مع تبلور ملامح الأمر

ما الذي سيفعله الأمر التنفيذي للذكاء الاصطناعي على غرار FDA

في حديثه لبرنامج "Mornings with Maria" على قناة Fox Business يوم الأربعاء ٦ مايو ٢٠٢٦، وصف هاسيت الاقتراح بمصطلحات مستعارة مباشرة من تنظيم الأدوية. وقال إن الإدارة "تدرس احتمال إصدار أمر تنفيذي لإعطاء خارطة طريق واضحة للجميع حول كيفية سير الأمور وكيف ينبغي أن تمر أنظمة AI المستقبلية التي قد تخلق ثغرات بعملية معينة بحيث يتم إطلاقها للعلن بعد إثبات سلامتها، تمامًا مثل أدوية FDA".١

هناك ثلاثة أمور واضحة من التقارير العامة حتى الآن. أولاً، الإطار صريح بشأن مراجعة السلامة قبل الإصدار — وليس تدقيق ما بعد النشر أو الإفصاح الطوعي. ثانيًا، قال هاسيت إنه "من المرجح تمامًا" أن تمتد أي متطلبات اختبار لتشمل جميع شركات AI، وليس فقط المختبرات الرائدة التي لديها بالفعل ترتيبات طوعية مع الحكومة الأمريكية.٥ ثالثًا، تشير تقارير نيويورك تايمز الصادرة في ٤ مايو — والمستندة إلى أشخاص اطلعوا على المحادثات بين التنفيذيين في Anthropic وGoogle وOpenAI وأعضاء الإدارة — إلى أن الاقتراح قيد الدراسة يتضمن مجموعة عمل للذكاء الاصطناعي وعملية مراجعة حكومية رسمية لنماذج AI الجديدة، مع قيام مجموعة العمل نفسها بالمساعدة في تحديد الوكالات المشاركة.٢

ما ليس واضحًا هو ما إذا كان الاختبار سيكون إلزاميًا. حتى وقت كتابة هذا التقرير، تشير وسائل إعلام متعددة تنقل عن المسودة إلى أن هذا السؤال لا يزال مفتوحًا داخل الإدارة، حيث يفضل بعض المسؤولين نهجًا مرنًا بينما يدفع آخرون باتجاه فحص صارم وإلزامي.٦ هذا التمييز يمثل أهمية قصوى: فالمراجعة الإلزامية قبل الإصدار ستكون أهم تنظيم للذكاء الاصطناعي في تاريخ الولايات المتحدة، بينما التوسع الطوعي سيقنن بشكل أساسي ما يحدث بالفعل على أساس التفاهم الودي.

لماذا تسبب نموذج Mythos من Anthropic في التحول في السياسة

لفهم سبب تحرك الإدارة، عليك أن تفهم ما يمكن لـ Mythos فعله.

أعلنت Anthropic عن Claude Mythos Preview في ٧ أبريل ٢٠٢٦، ووصفته بأنه نموذج لغوي عام تبين، أثناء الاختبار، أنه قوي بشكل غير متوقع في الأمن السيبراني الهجومي.٣ وفي الأسابيع التي تلت ذلك، كشفت Anthropic أن Mythos Preview قد حدد واستغل بشكل مستقل ثغرات صفرية عبر كل أنظمة التشغيل والمتصفحات الرئيسية — بما في ذلك ثغرة TCP SACK عمرها ٢٧ عامًا في OpenBSD تم إصلاحها الآن، وخلل في ترميز H.٢٦٤ عمره ١٦ عامًا في FFmpeg، وثغرة تنفيذ تعليمات برمجية عن بُعد في NFS عمرها ١٧ عامًا في FreeBSD يتم تتبعها الآن كـ CVE-2026-4747.٧

كانت أرقام Firefox هي الأكثر تأثيرًا. كشفت Mozilla أن Firefox 150 تم شحنه مع إصلاحات لـ ٢٧١ ثغرة أمنية حددها Mythos Preview خلال التقييم المبكر — وهي قفزة هائلة من ٢٢ ثغرة أمنية حساسة وجدها نموذج Opus 4.6 السابق من Anthropic في Firefox 148 قبل بضعة أشهر.٤

لا تخطط Anthropic لإتاحة Mythos Preview بشكل عام.٣ وبدلاً من ذلك، وبالتزامن مع الكشف عن Mythos Preview في ٧ أبريل ٢٠٢٦، أطلقت الشركة Project Glasswing، وهو تحالف من ١٢ شريك إطلاق لديهم وصول مباشر إلى النموذج: AWS وApple وAnthropic وBroadcom وCisco وCrowdStrike وGoogle وJPMorganChase وLinux Foundation وMicrosoft وNVIDIA وPalo Alto Networks.٨ تم منح وصول موسع لأكثر من ٤٠ منظمة إضافية تدير بنية تحتية برمجية حيوية. والتزمت Anthropic بتقديم ما يصل إلى ١٠٠ مليون دولار في شكل أرصدة استخدام عبر هذه الجهود و٤ ملايين دولار في شكل تبرعات مباشرة لأعمال الأمن مفتوحة المصدر.٨

جاءت اللحظة السياسية الوشيكة في ٥ مايو ٢٠٢٦، عندما وصف داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، علنًا "لحظة خطر" — وهي نافذة مدتها ستة إلى اثني عشر شهرًا تحتاج فيها المؤسسات إلى إصلاح عشرات الآلاف من الثغرات التي كشفها Mythos قبل أن يلحق بها الذكاء الاصطناعي المعادي.٩ وقدر أمودي أن المختبرات الرائدة الغربية الأخرى تتأخر بشهر إلى ثلاثة أشهر عن Mythos في القدرة السيبرانية الهجومية، بينما تتأخر النماذج الصينية بستة إلى اثني عشر شهرًا.١٠ وبحلول يوم الأربعاء، كان هاسيت على شاشة التلفزيون يستشهد بـ FDA.

لدى CAISI بالفعل اتفاقيات ما قبل النشر مع ثلاثة مختبرات

لم يأتِ نقاش الأمر التنفيذي من فراغ. ففي يوم الثلاثاء ٥ مايو ٢٠٢٦ — اليوم السابق لظهور هاسيت على Fox Business — أعلنت وزارة التجارة أن Center for AI Standards and Innovation (CAISI)، الموجود داخل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST)، قد وقع تعاونات موسعة مع Google DeepMind وMicrosoft وxAI لإجراء تقييمات ما قبل النشر لنماذج AI الرائدة.١١

تتمتع الاتفاقيات الجديدة بعدة خصائص بارزة. سيتم اختبار النماذج في بيئات مصنفة، ويركز التقييم بشكل صريح على "المخاطر القابلة للإثبات" — الأمن السيبراني، والأمن البيولوجي، ومخاطر الأسلحة الكيميائية بدلاً من القدرة العامة أو التحيز.١٢ وقد أجرى مركز CAISI حتى الآن حوالي ٤٠ تقييماً من هذا القبيل، بما في ذلك بعض النماذج التي لم يتم إصدارها بعد.٦ وتستند الصفقات الجديدة إلى الاتفاقيات التطوعية الأصلية لعام ٢٠٢٤ مع OpenAI وAnthropic — وهي الأولى من نوعها — والتي ورثتها إدارة Trump واختارت تمديدها بدلاً من تفكيكها.١١

ما لا تفعله اتفاقيات ٥ مايو هو جعل الاختبار إلزامياً. لا يزال دور CAISI استشارياً، وتشارك المختبرات طواعية. وسيكون الأمر التنفيذي المقترح على غرار أسلوب FDA هو الآلية لتحويل ذلك النظام التطوعي إلى نظام ملزم — إذا اختارت الإدارة اتخاذ تلك الخطوة.

تحول حاد: من الأمر التنفيذي ١٤١٧٩ إلى الفحص على طراز FDA

هذا التحول هو ما يجعل هذه القصة ذات أهمية سياسية. كانت سياسة الذكاء الاصطناعي لإدارة Trump، حتى هذا الشهر، محددة بإلغاء القيود التنظيمية:

التاريخالإجراءالاتجاه
٢٠ يناير ٢٠٢٥Trump يلغي الأمر التنفيذي ١٤١١٠ لـ Biden (٣٠ أكتوبر ٢٠٢٣) في غضون ساعات من توليه منصبهإلغاء القيود التنظيمية
٢٣ يناير ٢٠٢٥Trump يوقع الأمر التنفيذي ١٤١٧٩، "إزالة الحواجز أمام القيادة الأمريكية في الذكاء الاصطناعي"إلغاء القيود التنظيمية
٢٣ يوليو ٢٠٢٥البيت الأبيض يصدر "الفوز بالسباق: خطة عمل أمريكا للذكاء الاصطناعي" مع ٩٠ موقفاً للسياسة الفيدراليةإلغاء القيود التنظيمية
١١ ديسمبر ٢٠٢٥Trump يوقع الأمر التنفيذي ١٤٣٦٥، "ضمان إطار سياسة وطني للذكاء الاصطناعي"، مستهدفاً قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات عبر الأسبقية الفيدراليةإلغاء القيود التنظيمية (لكن مع الفدرلة)
٦ مايو ٢٠٢٦Hassett يطرح أمراً تنفيذياً للفحص قبل الإصدار على طراز FDAتحول نحو الرقابة

لن يؤدي الأمر المقترح إلى إلغاء أي من التحركات السابقة لإلغاء القيود التنظيمية بشكل مباشر، ولكنه سيعيد تقديم آلية — مراجعة السلامة قبل الإصدار — التي كان الأمر التنفيذي ١٤١١٠ قد أرساها جزئياً والتي كانت سبباً رئيسياً في قيام Trump بإلغائه. فرض الأمر التنفيذي ١٤١١٠ متطلبات إبلاغ بموجب قانون الإنتاج الدفاعي على المختبرات التي تدرب نماذج أساسية كبيرة مزدوجة الاستخدام؛ والأمر الذي يتم دراسته على طراز FDA سيذهب إلى أبعد من ذلك من خلال جعل الإصدار مشروطاً بمراجعة فيدرالية.

هذا هو السبب في أن التغطية من وسائل الإعلام عبر مختلف الأطياف قد صاغت هذا الأسبوع على أنه إدارة Trump "تتبنى أفكاراً للرقابة على الذكاء الاصطناعي كانت قد رفضتها سابقاً".١٣ هذا الصياغة دقيقة: فالإدارة التي قضت أكثر من خمسة عشر شهراً في المجادلة بأن تنظيم الذكاء الاصطناعي الفيدرالي كان عائقاً أمام القيادة الأمريكية، تجادل الآن بأن تنظيم الذكاء الاصطناعي الفيدرالي هو المتطلب الأساسي لها. المتغير الذي تغير هو Mythos.

نافذة الستة إلى الاثني عشر شهراً: لماذا يهم التوقيت

إن صياغة Amodei لـ "لحظة الخطر" تؤدي دوراً حقيقياً في نقاش السياسات، وتستحق أن تؤخذ على محمل الجد بدلاً من اعتبارها مجرد تسويق.

تسير الحجة على النحو التالي: لقد كشف Mythos عن تراكم لثغرات أمنية تعود لعقود لم يكن المدافعون يعرفون عنها. وطالما ظل Mythos والنماذج الأخرى من فئة Mythos مقتصرة على المدافعين — شركاء Project Glasswing، والوكالات الحكومية، والباحثين المعتمدين — يمكن لدورة التصحيح أن تسبق المهاجمين. وبمجرد تسرب نموذج ذو قدرة مماثلة، أو تطويره بشكل مستقل من قبل مختبر أقل اهتماماً بالسلامة، أو استنساخه في الصين، ينهار هذا التباين.٩

أعطى تقييم معهد أمن الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة (UK AISI)، المنشور في أبريل ٢٠٢٦، التحذير وزناً تجريبياً. وجد AISI أن Mythos Preview نجح في ٧٣٪ من تحديات "الاستحواذ على العلم" (capture-the-flag) على مستوى الخبراء، وكان أول نموذج يكمل بشكل مستقل محاكاة هجوم على شبكة شركات مكونة من ٣٢ خطوة من البداية إلى النهاية — وهو تمرين متعدد الخطوات قدر AISI أنه سيستغرق مشغلاً بشرياً حوالي ٢٠ ساعة.١٤

بالنسبة لصانع السياسة الأمريكي، هذا هو المبرر للتحرك بسرعة. الأمر التنفيذي على طراز FDA هو، في الواقع، المكمل الهيكلي لـ Project Glasswing: يحاول Glasswing استخدام قدرات فئة Mythos للدفاع قبل أن يمتلكها المهاجمون؛ ويحاول الأمر التنفيذي التأكد من أن النموذج التالي من فئة Mythos — أياً كان من يبنيه — لا يظهر للعلن دون مراجعة فيدرالية للسلامة أولاً.

ماذا يعني هذا لشركات ومطوري الذكاء الاصطناعي

إذا تم توقيع الأمر وكان نموذجاً بشكل عام على وصف Hassett، فإليك الصورة التشغيلية الواقعية:

  • المختبرات الرائدة المشاركة بالفعل في برنامج CAISI (Anthropic، OpenAI، Google DeepMind، Microsoft، xAI) ستواجه أقل قدر من الاضطراب على المدى القريب. من المرجح أن تكون اتفاقياتهم الحالية هي النموذج لنظام أكثر رسمية.
  • المختبرات الرائدة الأصغر ومطورو النماذج مفتوحة الأوزان يواجهون أكبر قدر من عدم اليقين. ما إذا كان الأمر ينطبق على الإصدارات مفتوحة الأوزان — وعلى النماذج المعدلة (fine-tunes) المبنية فوق النماذج الأساسية — هو أحد الأسئلة التي لم يتم حلها داخل الإدارة.
  • مشترو الذكاء الاصطناعي في الشركات يجب أن يتوقعوا إشارة ذات صلة بالمشتريات: "تم تقييمه من قبل CAISI" أو "خاضع للمراجعة الفيدرالية قبل الإصدار" ستصبح خانة ذات مغزى في قوائم التحقق من العناية الواجبة للموردين، على غرار ترخيص FedRAMP لخدمات الحوسبة السحابية.
  • فرق الأمن يجب ألا تنتظر الأمر التنفيذي للتحرك بناءً على إفصاحات Mythos. يقوم برنامج Project Glasswing بالفعل بدفع التصحيحات إلى البنية التحتية الحيوية، لكن البرامج المستضافة ذاتياً لا تزال معرضة للخطر. فئات الثغرات التي وجدها Mythos — عيوب المنطق الدلالي التي فاتتها أدوات الفحص العشوائي (fuzzers) — هي التي يجب على كل فريق أمني إعادة ترتيب أولوياتها الآن.

السؤال الأكبر المفتوح هو السؤال الذي تعمد Hassett عدم الإجابة عليه: ما إذا كان نظام الاختبار سيكون إلزامياً أم تطوعياً. النظام التطوعي يكرس أساساً إعلان CAISI في ٥ مايو ويوسعه ليشمل مختبرات إضافية. أما النظام الإلزامي فهو جديد حقاً في سياسة الذكاء الاصطناعي الأمريكية وسيتطلب مباركة الكونجرس في نهاية المطاف للصمود أمام التقاضي.

الخلاصة

كان يوم ٦ مايو ٢٠٢٦ هو اليوم الذي بدأت فيه إدارة تدعو لإلغاء القيود التنظيمية تتحدث عن الذكاء الاصطناعي كما تتحدث عن الأدوية. كان المحفز هو نموذج واحد من Anthropic اكتشف ثغرات عمرها عقود في برمجيات تعمل على معظم أجهزة الكمبيوتر في العالم. وسواء كان الأمر التنفيذي الذي سيظهر في النهاية إلزامياً أو طوعياً، أو مقتصر النطاق على المخاطر الأمنية أو مطبقاً بشكل واسع على جميع القدرات الرائدة، فإن ذلك سيحدد ما إذا كان هذا استجابة لمرة واحدة لنموذج واحد أو بداية لنظام أمان دائم للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.

في الوقت الحالي، التأثير العملي مرئي بالفعل: انضمت Google DeepMind وMicrosoft وxAI للتو إلى OpenAI وAnthropic في برنامج CAISI؛ ويسابق شركاء Project Glasswing الزمن لإصلاح الثغرات التي وجدها Mythos؛ وبقية الصناعة تقرأ نفس قصة New York Times وتحاول معرفة كيف سيكون شكل الامتثال.

إذا كنت تريد سياقاً حول كيفية وصول Mythos إلى هنا، فإن إعلان Project Glasswing الأصلي والتقييم المستقل من AISI هما المصادر الأساسية وراء عناوين الأخبار هذا الأسبوع. ويعد تحليل "الحدود المتعرجة" (jagged-frontier) من AISLE هو أقوى حجة مضادة تشير إلى أن النماذج الأصغر وغير المقيدة يمكنها بالفعل القيام بالمزيد مما يفعله Mythos عما يوحي به تأطير البيت الأبيض — وهو في حد ذاته سبب لأهمية الجدل حول الأمر التنفيذي.

الأسئلة الشائعة

هل تم توقيع الأمر التنفيذي بعد؟

لا. اعتباراً من ٩ مايو ٢٠٢٦، لا يزال الأمر قيد الصياغة داخل البيت الأبيض، وتشير التقارير إلى أن الخلافات الداخلية حول النطاق — وخاصة الاختبار الإلزامي مقابل التطوعي — لم يتم حلها بعد. ذكرت صحيفة New York Times لأول مرة في ٤ مايو ٢٠٢٦ أن الإدارة كانت تدرس مثل هذا الأمر التنفيذي؛ وقال مسؤول في البيت الأبيض للصحيفة إن الضجيج كان "تكهنات" وأن أي إعلان عن سياسة سيأتي من الرئيس.

ما هو CAISI؟

مركز معايير وابتكار الذكاء الاصطناعي، ومقره داخل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST). في ٥ مايو ٢٠٢٦، أعلنت وزارة التجارة أن CAISI وقع اتفاقيات تقييم موسعة قبل النشر مع Google DeepMind وMicrosoft وxAI، بناءً على الترتيبات الحالية مع OpenAI وAnthropic.

كيف يختلف هذا عن الأمر التنفيذي رقم ١٤١١٠؟

استخدم الأمر التنفيذي رقم ١٤١١٠ الصادر عن بايدن، والموقع في ٣٠ أكتوبر ٢٠٢٣ والذي ألغاه ترامب في ٢٠ يناير ٢٠٢٥، قانون الإنتاج الدفاعي لمطالبة المختبرات التي تدرب نماذج أساسية كبيرة بالإبلاغ عن دورات التدريب ونتائج الفريق الأحمر (red-team). أما الأمر الذي يشبه أسلوب FDA الذي وصفه Hassett فسيجعل الإصدار مشروطاً بمراجعة فيدرالية — وهو تدخل مباشر أكثر من مجرد الإبلاغ.

ما هو Claude Mythos Preview؟

هو نموذج لغوي للأغراض العامة من شركة Anthropic تم الإعلان عنه في ٧ أبريل ٢٠٢٦، وأثبت قدرة غير متوقعة على اكتشاف واستغلال الثغرات البرمجية. وهو غير متاح للعامة؛ حيث يقتصر الوصول إليه على شركاء Project Glasswing ومنظمات البنية التحتية الحيوية المختارة.

كم عدد الثغرات التي وجدها Mythos بالفعل؟

كشفت Anthropic عن آلاف الثغرات من نوع zero-days عبر أنظمة التشغيل والمتصفحات الرئيسية، بما في ذلك ٢٧١ ثغرة في Firefox 150، بالإضافة إلى اكتشافات بارزة في OpenBSD (عمرها ٢٧ عاماً)، وFFmpeg (عمرها ١٦ عاماً)، وFreeBSD (عمرها ١٧ عاماً، CVE-2026-4747). وقد وصف الرئيس التنفيذي Dario Amodei العدد التراكمي عبر جميع البرامج بأنه في حدود "عشرات الآلاف".

هل تراجعت إدارة ترامب تماماً عن مسار إلغاء القيود التنظيمية على الذكاء الاصطناعي؟

ليس بعد. لا يزال الأمر التنفيذي رقم ١٤١٧٩، وخطة عمل الذكاء الاصطناعي لشهر يوليو ٢٠٢٥، وأمر الأسبقية الفيدرالية لشهر ديسمبر ٢٠٢٥ سارية المفعول. ومن شأن الأمر المقترح بأسلوب FDA أن يضيف طبقة أمان قبل الإصدار فوق الإطار الحالي لإلغاء القيود التنظيمية بدلاً من استبداله. وسيعتمد ما إذا كانت هذه الطبقة ستصبح الإطار المهيمن على ما سيحتويه الأمر الموقع بالفعل.

المراجع

  1. "Hassett: White House may review AI models 'like an FDA drug.'" The Hill, May 6, 2026. https://thehill.com/policy/technology/5866292-white-house-ai-evaluation-process/ ↩ ↩2

  2. New York Times reporting, May 4, 2026 (https://www.nytimes.com/2026/05/04/technology/trump-ai-models.html), as summarized in Pearl, Mike. "Trump Reportedly Considering Executive Order Aimed at Vetting New AI Models." Gizmodo, May 5, 2026. https://gizmodo.com/trump-reportedly-considering-executive-order-aimed-at-vetting-new-ai-models-2000754493 ↩ ↩2 ↩3

  3. Anthropic Frontier Red Team. "Assessing Claude Mythos Preview's cybersecurity capabilities." red.anthropic.com, April 7, 2026. https://red.anthropic.com/2026/mythos-preview/ ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  4. Holley, Bobby. "The zero-days are numbered." Mozilla Blog, April 21, 2026. https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/ai-security-zero-day-vulnerabilities/ ↩ ↩2

  5. "White House Prepares Order to Boost AI Security, Hassett Says." Bloomberg, May 6, 2026. https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-06/white-house-preps-order-to-boost-ai-security-hassett-says ↩

  6. "WH 'studying' AI security executive order." Federal News Network, May 6, 2026. https://federalnewsnetwork.com/artificial-intelligence/2026/05/wh-studying-ai-security-executive-order/ ↩ ↩2 ↩3

  7. Anthropic. "Project Glasswing: Securing critical software for the AI era." https://www.anthropic.com/glasswing ↩

  8. Anthropic. Project Glasswing program announcement, April 7, 2026. https://www.anthropic.com/glasswing ↩ ↩2

  9. "الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic يحذر من 'لحظة خطر' سيبرانية مع كشف الذكاء الاصطناعي لآلاف الثغرات." CNBC، ٥ مايو ٢٠٢٦. https://www.cnbc.com/2026/05/05/anthropic-ceo-cyber-moment-of-danger-mythos-vulnerabilities.html ↩ ↩٢ ↩٣

  10. "الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic يتوقع أن أمام الشركات ٦ أشهر لإصلاح ثغرات البرمجيات." PYMNTS، مايو ٢٠٢٦. https://www.pymnts.com/artificial-intelligence-2/2026/anthropic-ceo-predicts-firms-have-6-months-to-patch-software-vulnerabilities/ ↩

  11. "مركز CAISI التابع لـ NIST يعلن عن اتفاقيات اختبار جديدة لنماذج Frontier AI مع Google DeepMind و Microsoft و xAI." HPCwire، ٥ مايو ٢٠٢٦. https://www.hpcwire.com/off-the-wire/nists-caisi-announces-new-frontier-ai-testing-agreements-with-google-deepmind-microsoft-xai/ ↩ ↩٢ ↩٣

  12. "مركز الذكاء الاصطناعي بوزارة التجارة سيقوم بتقييم نماذج Google DeepMind و Microsoft و xAI." Nextgov/FCW، ٥ مايو ٢٠٢٦. https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2026/05/commerce-ai-center-will-evaluate-google-deepmind-microsoft-and-xai-models/413349/ ↩

  13. "إدارة ترامب تتبنى فجأة أفكار الرقابة على الذكاء الاصطناعي التي رفضتها سابقاً." Fortune، ٦ مايو ٢٠٢٦. https://fortune.com/2026/05/06/trump-administration-embraces-ai-oversight-policies-it-once-rejected-anthropic-mythos-caisi/ ↩ ↩٢

  14. "تقييمنا للقدرات السيبرانية لنموذج Claude Mythos Preview." معهد أمن الذكاء الاصطناعي (AISI)، ١٣ أبريل ٢٠٢٦. https://www.aisi.gov.uk/blog/our-evaluation-of-claude-mythos-previews-cyber-capabilities ↩

  15. "الأمر التنفيذي ١٤١١٠." Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_14110 ↩

للوكلاء الآليين:get_post/posts/index.json/ar/trump-fda-style-ai-executive-order-mythos-reversal.md

نشرة مجانية

ابقَ على مسار النيرد

رسالتان كلّ أسبوع: شرح معمّق لموضوع واحد يوم الاثنين، وملخّص يوم الخميس للدورات والأدلّة والمقالات والبودكاست والوظائف.

بدون إزعاج. إلغاء الاشتراك في أي وقت.